【法律教室】楊梅國中被爆疑似強迫教師上輔導課乙案，所涉及的相關疑義

:::

【法律教室】楊梅國中被爆疑似強迫教師上輔導課乙案，所涉及的相關疑義

桃園市教師會 - 本會消息 | 2022-03-06 | 點閱數： 306

【桃園市教師會/桃園市各級學校產業工會訊息1110304】法律教室--楊梅國中被爆疑似強迫教師上輔導課乙案，所涉及的相關疑義

今日媒體報導，楊梅國中被爆疑似強迫教師上輔導課，不願配合的老師將被移送教評會。在這個案子中，有關課業輔導可以討論兩個問題:

1、教師得拒絕不上課輔嗎?
教育部於97年後多次函文給縣市教育局，有關課輔「應兼顧授課教師意願」，是以學校並沒有權力強迫教師一定得上課業輔導，亦無義務幫忙學校找到課務代理人。
惟教師若答應上課業輔導，則「務必」找到該課務代理人，才能免除上課。

2、學校課業輔導可以安排第9節嗎?
綜觀教育部95年、100年、101年多次函文，以及「國民中小學教學正常化實施要點」、「桃園市市立國民中學學生課後輔導要點」，學校每天以安排一節課為限，且須於17:30前結束課程。目前一天7節正課，課輔只能加到第8節。所以哪來的第9節課?除非這間學校違反相關作業要點辦學。

總結: 學校要依據什麼法令將不配合的教師移送教評會? 上述兩個問題都已經是陳年老調了。如果真如爆料所言，校長文情並茂寫了「拜年」信，那應該先把這位不諳法令辦學的校長移送不適任處理比較快吧~

報導
 https://udn.com/news/amp/story/6898/6139784

［桃園市教師會/桃園市各級學校產業工會訊息1110305］法律教室增列說明—增列楊梅國中會員提供資料說法

昨日楊梅國中會員傳給本會上述資料，指出上述綠色文件乃校長傳給學校老師文件，與媒體爆料文件的最後一段有出入。特此增列說明。

其中究竟真相為何，如媒體報導，楊梅國中校方將進行司法訴訟以釐清。

以下為本案可能涉及之相關法律問題，一併提供老師參考

偽造文書：
https://laws010.com/blog/criminal-offense/fraud/fraud-02

妨害名譽
 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawPar ... ?pcode=C0000001&bp=44

link to https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawPar ... ?pcode=C0000001&bp=44